Könsumgänge med djur, tidelag (zoofili, bestialitet, sodomi) är ett vanligt beteende hos människan och inte bara något som cirkulerar i anekdotfloran kring romerska kejsare och andra historiska personligheter. […]
I USA har [pionjären inom forskningen kring sexualvanor Alfred] Kinsey visat att tidelag är ett vanligt övergångsbeteende bland ynglingar på landet, och 17% av den manliga lantbefolkningen har någon gång upplevt orgasm tillsammans med ett djur. […]
De djur som mest kommer i fråga är kalvar, får, hundar, katter, gäss och hönor. Den vanligaste formen är samlag, därnäst i frekvens kommer att djuret slickar ynglingens penis och analöppning. […]
Att åse tidelag är ett utbrett intresse bland skoptofiler och i vissa storstäder (Kairo) tillhandahåller bordellerna uppvisningar i samlag mellan kvinnor och mulåsnor. […]
Att olika arter kopulerar med varandra är vanligt i djurriket, framför allt kanske hos de högre däggdjuren. Varför skulle då detta beteende anses vara en avart, då det förekommer hos homo sapiens? […]
Den enda radikala boten är uppenbarligen att omge tidelaget med samma principiellt positiva förutsättningar som samlaget mellan man och kvinna.
Säga vad man vill om läkaren och debattören Lars Ullerstam, men han måste onekligen ha varit djärv när han gav sig in i debatten 1964.
Gustav
Alltså, han har ju redan skjutit sig i ena foten, bränt sina skepp och broar samt sitter med andra foten i mun, så varför inte löpa linan ut genom att försöka ”omge tidelaget med samma principiellt positiva förutsättningar som samlaget mellan man och kvinna”?
För övrigt tror jag att du behöver en disclaimer om att bilden inte (nödvändigtvis) har med texten att göra. 🙂
Gubben Far
Äntligen! Ett gammalt favoritämne. Vi har varit här förut. Googlar man ”tidelag Vilgot Sjöman” så är denna sida bland det första som kommer upp:
http://kulturarbete.blogspot.fi/2010/07/tidelag-och-ordning.html
Där har garglah till och med redan använt Karl Gerhard-kupletten som jag tänkte citera som bevis på det märkliga mentalitetshistoriska fenomenet att det som en gång var något så fruktansvärt att Arvid måste emigrera till Amerika nu är — bara komiskt? För inte framstod ens Vilgot Sjömans film som riktigt seriöst filmdramatiskt stoff? Men då finns ju den här, som jag tycker är mycket rolig:
”Hennes namn är Klarabella, hennes stamtavla är bra,
jag köpte den redan påföljande dag,
och numera står hon bunden uti mitt garage
och vi funderar allvarligt på äktenskap,
för i familjefrågor, doktorn, är jag konservativ
och tro det eller ej, men Klarabella är gravid [ – – – ]
Ja, snälla säg vad kan det va?
Var det biffen jag åt, eller vad?
Ge mig sanningen doktorn, om ni kan,
jag tror jag har drabbats av den galna kosjukan
”
Nordh
Det är oerhört svårt att inte älska formuleringen ”tidelag […] är ett vanligt beteende hos människan”.
Den slår förvisso inte att han räknade med att det var självklart för alla vad tunnelleken är för något, men en andraplats är inte heller så illa.